在你的一生中，你有多深愛一個人?
如果你有機會碰到一生的真愛，你會用甚麼樣的方式證明你對她(他)的愛?
如果愛一個人，必須要放棄你一生榮耀成就的未來，你會怎麼選擇? 願意還是不願意?
換一個角度來問，如果因為你的愛，會毀了對方的一生達到至高成就的光明未來，你願不願意離開她(他)?
那麼究竟在分合之間，哪樣才是真愛的體現? 你又會做出哪一種選擇? 離開還是堅持在一起?
在愛與不愛的表象背後，你是選擇只要能相守一生，為愛不管一切後果? 還是因為真心愛她(她)，為了給對方未來最大的幸福，而選擇了被誤會，也要離開對方呢?
當「真愛」與「命運」之間有了極大的拉扯與衝突時，面對影響跟左右上述這些命題抉擇的背後，竟然是一群能掌控你和相愛的人的「命運」，那麼你會選擇跟命運奮力對抗，為了追求真愛不惜付出任何代價? 還是你會順從上天的安排，而一生隨波逐流任由命運的擺弄呢?
以上這些問題，都是當你看這部改編自，已逝的美國知名科幻小說作家菲利普‧狄克(Philip K. Dick 1928 - 1982) ，於1954年就發表的短篇小說「命運小組 Adjustment Team 」的電影「命運規劃局」時，導演都給所有觀眾去思考的議題，一部探討「真愛」與「宿命」之間起伏輾轉的電影，具有令人好奇的吸引力，讓人會想要一探究竟，去看看導演究竟會丟出甚麼樣精采的解答?
再加上邀請的電影男主角，是奧斯卡獎得主麥特 ‧戴蒙，他的演技一向有口皆碑，過往的演出作品也有一定的水準，不管是從深具教育意涵的「心靈捕手」(Good Will Hunting)，到純商業的動作片「神鬼認證」(Bourne Identity) ，再到探討生死心靈議題的「生死接觸」(Hereafter)，一看到有他的電影，都讓人看得讚不絕口，日積月累成了一種觀影的品質保證。
但是看完這部電影，個人心中卻有一種說不出的悵然若失與遺憾，畢竟導演拍了百分之九十的好戲，從一開始充滿奇幻的視野影像，導演刻意大張旗鼓的揮灑，觸及「命運天註定」與「真愛」拉鋸的人生命題，但到了最後結尾時的安排，卻給人一種雷聲大雨點小的處理，就難免讓被勾起興趣的觀眾，因為期望過高相對失望也深。
或許這也是企圖在商業電影裡寓教於樂的導演，所需面對的兩難，不想純粹的娛樂大眾，希望能在歡樂觀影的同時，也能丟一些東西去讓觀眾思索，藉由作品去影響人心。但是一個拿捏不準，就又可能落入，或是片子拍得好但乏人問津，自然就很難有下一部片的資金到位，又或是片子賣座大受歡迎但口碑平平，對一個導演來說，也是另一種層面的傷害，但導演在一部片中的前後偏移，同樣對於選片的觀眾而言，是一種兩難，既怕錯失了有深度的好片，又怕看到了讓人有所遺憾的電影。
當然這也可能，只是我個人的觀影感受，一如麥特 ‧戴蒙之前另一部電影「生死接觸」的結局安排一樣，有些觀眾對於結尾過於浪漫無厘頭的安排，跟前面觸及生死相隔的嚴肅命題之間的落差，會在反差太大的突兀對比中，感到有點失望。這部電影剛看完時，從一開始的很有感想，到最後有點不知要怎麼來寫這篇觀影心得。
但幾經思考後，我還是決定寫下這篇觀影心得，一方面跟大家分享這部電影值得欣賞的地方，另一方面也來聊聊我個人覺得有些遺憾的部分，提供給有興趣去看，但尚未去觀賞的朋友參考，畢竟一部電影拍到再好再壞，都有其值得欣賞與討論的部分。
在寫下這篇文章標題時，我還曾在「改變命運只靠真愛一吻? 」，跟「真愛與命運的反覆辯證」中掙扎了許久，後來還是決定選用了後者，想從比較正面鼓勵的角度，來看待導演的用心，不打算太去苛責最後的成績。
畢竟根據訪談的影片中，男主角麥特、戴蒙提到，編劇出身的導演，其實在開拍前，就花了很多時間在將小說改寫成電影劇本，將原本短篇小說的格局拉大，有這樣的企圖心就值得稱許，至於文字從想法到影像執行落實之間的落差，所帶來的失望，我相信身為一個有良知的導演，如果得知辛苦拍攝的電影，未能達到期待中的迴響時，他心中的失望，絕對是不會少於任何一位認真看電影的觀眾。
這部電影從商業電影的角度來看，不能說不好看，從導演在片中動用的巨大人力跟場景調度，緊張刺激的動作追逐，到浪漫愛情的畫面，都可以看得到導演的用心與企圖心，也可以感受到是一部大成本的商業電影。
在演員方面，不管是男女主配角都有相當用心又出色的演出。男主角麥特‧戴蒙(Matt Damon 在片中飾演政壇明日之星的David Norris ) ，與女主角愛蜜莉‧布朗(Emily Blunt 是圓夢的年輕舞蹈家Elise Sellas )都很用心也很用力在演出。
因為演出「穿著Prada的惡魔」電影中的女秘書引起影壇注意的愛蜜莉‧布朗，在電影裡也有著類似娜塔莉‧波曼，在「黑天鵝」裡專業的舞蹈，融合了戲劇元素的高難度演出，差別只在娜塔莉‧波曼跳的 古典芭蕾，而愛蜜莉‧布朗跳的是現代舞，電影裡的片段，也許都只是幾分鐘的台上演出，她們也都有所謂的專業舞蹈替身，但是兩人在上戲前，為了角色背後所流下的汗水與努力，都是令人敬佩的。
而在片中飾演「命運規劃小組』成員的幾位男配角，從最年輕的安東尼‧麥基(Antony Mackie) 到中生代的約翰‧史賴特利(John Slattery) 、麥可‧凱利(Michael Kelly飾演跟男主角David Norris 一起打拼的哥兒們 McCrady) ，
再到今年已經高壽72歲，入行快50年的英國演員泰倫斯‧史丹普(Terence Stamp)，幾位老中青三代的演員，不管是冷酷無情追殺壓迫著男女主角，卻又在隱約之前語帶玄機的提醒著男主角抉擇的重要；或是暗中義助男主角，與命運對抗的年輕探員，其實表現得都可圈可點，演來十分生動，也合理化了片中男女主角的反抗動機。
根據新聞報導，菲利浦‧狄克是最受好萊塢電影產業歡迎的作家，早從1982年，距今快20年，第一部由小說翻拍成電影，由 雷利‧史考特 Ridley Scott 執導的「銀翼殺手 Blader Runner 」開始，他的小說作品至今已十度搬上大銀幕，電影票房總額高達十億美金左右，還有像是史蒂芬‧史匹柏 Steven Spielberg執導的「關鍵報告 The Minority Report 」、吳宇森2003年執導的「記憶裂痕 Paycheck 」等作品都是翻拍自他的小說。
雖然因為從文字到電影的轉換過程，原來小說裡的含意，往往都被修改得面目全非，但從上面提到改編後的這些電影裡，電影觀眾還是可以感受到小說中，對於個人與烏托邦的龐大跨國組織、採取高壓統治管理手段的政府與民間企業之間，虛擬與現實交錯的傾軋與對抗，壓迫與反擊，還有關於個人自我存在認同、個人意志抉擇，追逐真愛自由，與宿命之間的掙扎纏鬥等等的命題。
導演是在聽了朋友的介紹後，對小說中所探討的命題深感興趣，才進行了電影劇本的改編，先不管小說中
--- 究竟是單純地引喻上全能的上天，為了確保世界的正常運行，藉由所謂的「命運規劃簿」的執行，去驅使控制著天下蒼生，在一定的人生軌道上按部就班地行走；
--- 或是進一步引喻著一個國家政府，藉由上天下地無所不在的宣傳與布局，去壓迫個人的人生軌道，依著國家的利益與黨的意志，去安排人民黨員的婚姻嫁娶；
--- 又或是暗諷一家公司企業，在老闆與員工之間的管理控制與壓迫對抗。
導演在電影中，都巧妙地藉由一般人最能接受的浪漫愛情故事，一段你我在真實人生都可能會有的經驗引發共鳴。藉由電影中安排男女主角為尋真愛相守，卻不斷糾纏奔波在「命運天註定」、「前世今生宿命」、「偶然與意外」、「真愛」中輾轉。
導演用感性的故事，去包裝理性的人生議題，讓不分國籍、地域、語言、職業與性別的人們，可以在普世都有的愛戀故事經驗中感同身受，逐步去體會導演想傳達的，當人性面對未知領域時的迷惑恐懼，再到不願與命運妥協下，散發出人性真誠光輝的一面。
所以從電影一開始，導演就將「命運規劃」這個命題做得很大很吸引人，中間也花了很多的力氣，去醞釀其中的轉折，讓人有一種深深的期待，但是到了最後的結局，看到了導演處理電影結尾的安排，給人一種虎頭蛇尾草草結束的論述，或許是因為找不出更好更有力的結辯點，而使得觀眾前後的期望值落差太大。
回來之後，我還刻意放了一個多星期，才來提筆寫這篇心得，讓當時的情緒沉澱後，看看有沒有不同的想法，同時也特別去美國Yahoo! 的電影版，去看媒體、專家跟一般讀者的評價，發現給的分數都介於B到C之間，也就是可以一看的電影，但還不到值得推薦的程度。
那麼到底是哪裡出了問題，讓我看完之後，並沒有太深的感動，仔細思考了一下，問題並非出在導演將小說文字轉換成電影影像的的功力，這從電影中許多不同類型的場景與畫面，導演都能處裡的游刃有餘，可以看得出來; 問題可能是出在對於「真愛與宿命」主要命題的探討，從電影開始到結束時，給人一種高高舉起，輕輕放下，讓觀眾有了期望與結果落差太大的處理手法。
電影本身故事，描述一群活在人間，跟一般人外貌無異，卻能夠左右人類命運使者，憑藉著手中的「命運規劃簿」，在公司上層的指令下，力阻一對天生不能相愛的戀人繼續相愛。導演將小說中原本是一名房地產經紀人的主角，改成了一位政壇的明日之星，由麥特‧戴蒙，在片中飾演的年輕候選議員 David Norris。
原本在競選初期的高人氣，因為一張荒誕行徑的照片，被對手在媒體上曝光，而迅速地下滑，輸掉了議員選舉的男主角，卻在不受命運管控的一次意外中，在飯店的男廁裡，遇到了女主角，一位美麗而充滿希望的現代舞舞者 Elise Sallas ，而且雙方都有了一見鍾情的感受，但是這樣的意外，卻觸怒了掌管天下人的「命運規劃局」。
於是電影的故事隨即開展，一位是前途一片光明的候選議員，未來還具有問鼎美國白宮寶座實力的年輕議員，另一位是從小嚮往成為現代舞舞蹈家的年輕舞者，兩人因為陰錯陽差，有了一次偏離的「命運規劃小組」，兩人之間產生了好感，卻也遭受到命運小組成員強力的阻擾。
但是不信命運阻隔的男主角，開始了一連串的反擊與對抗，但也在幾年中跟女主角的愛戀分分合合，有一點類似像華人俗諺所說的「有緣無份」，雖然有機會相遇，而且對彼此有著好感，但始終未能更進一步修成正果，這樣的情境故事，我想大部分的朋友都不陌生，不管在真實的世界裡，是發生在自己還是別人身上。
導演在電影裡大部分的時間，透過了男主角與命運規劃局的小組成員之間的對抗，還有跟女主角之間，感情的幾度分合輾轉，逐一地丟出他想要觀眾去思考的人生命題，也就是我在這篇文章中列舉的問題，普天之下，真愛與命運力量誰強誰弱，人們面對兩者之間的拉扯時，究竟應該如何抉擇? 很可惜的是到了電影最後，當觀眾一開始被導演改編自科幻小說，所勾起的想像力與期待心理，卻在片尾回歸童話故事夢幻式的安排時，當遭受魔法控制的王子或公主，只要對方深情的一吻，就可以改變原本看似不可抗拒的宿命力量。
於是在「真愛感動天」跟「凡有規則必有例外」的遊戲規則下，整部電影從一開始便奉命追逐，用盡無所不用其極的手段，去逼迫男女主角分離各自回轉人生軌道，那群不同層級的命運規畫員，卻在追了百分之九十九的時間後，在最後僅剩的百分之一，眼見就要完成任務，讓這地球回歸正軌的剎那。
卻又突如其來了，一只規劃局最高領導的命令，不但電影前大半時間鋪陳的論述觀點，瞬間「豬羊變色」，讓男女主角的真愛終究成雙永浴愛河，最後公司高層，也就是上天，竟然自廢武功，還將他們的命運規劃書，化成了一片空白，意味著他們的人生可以不需要再受命運規劃局的擺佈，給人一種「放牛吃草」的大方，像是在彰顯那至高的上天的榮光與仁慈。
只是我看到這裡的結局轉則安排，真的頓時傻眼，這部電影花了那麼多時間，講述著「命運規劃」的不可抗拒，還以「真愛」與「個人的未來」的取捨，來逼迫威脅男主角，做出離開取捨與女主角真愛的決定，卻在最後大功即將告成時，來了一個完全不合裡的大轉折。
當初費盡心思，要手下四處追蹤控制，玩弄人們命運的全能者，自己卻又跳出來，一口氣全盤否定自己過去的決定，這之間的落差，難道真的只是真愛無敵嗎? 還是天威難測嗎? 我想除了片中那些可憐的奉命行事的追殺者，面對突如其來的演變，可能會有一種讓人無語問蒼天的感受之外，更讓我想到「敢吵的孩子有糖吃」的俗諺。
如果改變命運，只需要男女主角的真愛一吻，那麼電影裡花了大半的時間，大張旗鼓地在真愛與命運，兩者之間反覆辯證中掙扎了許久的目的何在? 也是我看完這部電影之後，最想問導演的一個問題。
因為最後的結局安排，感覺像是導演為了顧慮商業電影賣座考量因素，而在最後一刻，又拉回了安全的，討好一般觀眾的圓滿結局，但相對地也留下了對於這命題滿目倉夷思考邏輯的漏洞，如果真愛就能戰勝一切，戀人間的深情一吻，就能讓上天感動，那麼這世界就不會再亂了嗎?
這就是我所說的個人的悵然若失，但是如果你把這部電影，當成一段浪漫的愛情故事，加入了科幻與宿命的元素去看，而不聚焦在電影中，導演一直再觸及的「真愛與宿命的反覆辯證」命題上，這還是一部很不錯的商業娛樂電影!
命運規劃局 The Adjustment Bureau
上映日期：2011-03-18
片 長：1時46分
導 演：喬治‧諾爾菲(George J.Nolfi)
演 員：麥特‧戴蒙(Matt Damon作品: 心靈捕手、神鬼認證、生死接觸) 、愛蜜莉‧布朗(Emily Blunt 作品:穿著Prada的惡魔 )、安東尼‧麥基(Antony Mackie 作品: 危機倒數) 、約翰‧史賴特利(John Slattery 作品: 鋼鐵人2 ) 、麥可‧凱利(Michael Kelly 作品: 陌生的孩子 ) 、泰倫斯‧史丹普(Terence Stamp 作品:刺客聯盟 )
發行公司：環球(Universal Pictures)
官方網站： http://www.uip.com.tw/AdjustmentBureau/
(註)
1. 電影相關影片引用自youtube(http://www.youtube.com) , 版權歸屬環球影業公司(Universal Pictures) 所有。
2. 電影海報與劇照引用自 Yahoo! 奇摩電影 http://tw.movie.yahoo.com/photoplayer.html?id=3530&type=movie&play=27319 , 版權歸屬球影業公司(Universal Pictures) 與Yahoo! 奇摩電影頻道所有。
留言列表
2024台北花季系列 (0)
